何が欲しいの？

アクセス的には一段落着いたような感の「ブッシュ大統領弾劾決議、下院可決捏造解説」ですが、自称「平和勢力」は反省の色無し。
さすがに「下院で可決」は取り消しているようだが、未だに「司法委員会で審査されることに重要な意味がある」と言い張り続けている有様。
当のアメリカの反ブッシュ派ですら、「無意味なものとされた」を認めているんですが・・・・・
（2008/06/22　11:50補足　AmericanFreePress社自体は、「反ブッシュ」と言っても、「反ユダヤ主義」のメディアであることは要注意かもです。）
こうなると、「事実なんて関係ない、自分の信条だけが正しい」という、狂信的な信念だけが映し出される。実際こういったコメント（コメントNo6）が来た日には、会話が成立しないことを感じざるを得ない。
私にとって問題なのは
・このような単純な誤訳が発生したのは何故か？
・その誤訳を放置したままなのは何故か？
・司法委員会送付という行為の政治的価値の評価が、アメリカ国内と正反対なのは何故か？
これだけ、別段、私はブッシュ支持派ではないので誤解無きよう。

よくもまあこんな下らない案件、訴訟に持ち込んだもんですね。
「鳴り物無いと応援できない」てのは、結局のところ「スポーツ観戦をする気は無い」と言っているのもの同じな感じ。
静かにプロのプレーを見たい人もいるだろうに、というのが正直な感想。
そういう雰囲気が嫌いで、野球とかサッカーには行かないのですが、私。

プロ野球といっても、結局は「私人による興行」でしかなく、その興行物で主催者の意向に従わないことが想定される客にまで観覧させる義務が、主催者にあるとでも？
どちらかと言えば「鳴り物禁止の徹底」を要求する権利の方が存在するでしょうな。

「鳴り物禁止は違法」ドラゴンズの私設応援団が提訴

球場での鳴り物での応援を禁止されたプロ野球の中日ドラゴンズの私設応援団に所属するファン約１００人は１９日、「違法な禁止措置によって野球ファンとしての喜びを享受できなくなった」として、１２球団と日本野球機構などに禁止措置の取り消しや計約１４００万円の損害賠償を求め、名古屋地裁に提訴した。

その後も、「しれっと偉そうに書いているのだろうか」と思い、見に行ってしまいました。
そうしたら案の定ですね、天木センセ（ここ往年の青山美恵子さん風に）。
特定ニュースの過剰報道

しかし、毎日ニュースを見ることを日課とし、仕事にもなっている私にとって、この種のニュースが起きると憂鬱になる。
・・・これらの事件が起きると、メディアは大半の時間をそれに費やすばかりか、その報道が数日間、場合によっては２，３週間続いてしまう。その結果、それまでの重大ニュースも、国内外の重要な情報も突然消える。

似たような感想を私も持たないではないが、天木センセに限っては要らぬ心配というもの。
世界に張り巡らされた個人的な情報網から入ってきたNewsを検証することも無く、自分の政治信条でいいように解釈するだけなんだから、「権力に支配された日本のマスコミ」の情報なんていらないでしょう。

昨日から今日にかけては超零細Blogである当サイトでは珍しい位のアクセス数が来た「米大統領弾劾決議、下院可決？」の続報。
やはり当方が指摘したとおり実態は「決議案を廃案にするための司法委員会送付」
詳しく解説しているBLOGがあった。
【反証】天木直人氏の米大統領弾劾決議に関する日本メディアへの指摘

Globe紙によれば、そもそもこの決議案は民主党の大統領選の予備選候補者であったデニス・クシニッチ下院議員（英文）が提案したものだそうです。クシニッチ議員は「決議案」として提示することで通常の委員会審査を省いて本会での採決に持ち込めると見込んでいたようです。しかし、彼の同僚議員らはこの種の「弾劾決議」の採決に反対し、党首脳もこの動きには反対し続けてきたという実情があるそうです。そこで、「法案」ではなく「決議」として提出された「弾劾決議」に対し、多数派の民主党は反対せずにいったんは委員会に通し、そこで決議を殺すという戦術に出たのです。これに対し、少数派の共和党166名が反対した結果、251対166で決議の付託が承認されたという図式です。多数派の民主党は委員会で決議を殺すために、少数派の共和党は、民主党が弾劾決議を出した事実を知らしめるために「反対」による抵抗をしてみせたというのが、同紙の分析

昨日引用したNYTIMESの記事とも一致。
「はなから通さないことが決まっている法案の専門委員会送付決定」を日本のマスコミが報道しないのが、そんなに可笑しいことだろうか？
あちこちのBlogが一次情報扱いしていた天木直人氏のブログ記事はしれっと修正。
最初は「ブッシュ大統領が米国下院で弾劾決議された事を報じない日本のメディア」だったタイトルが、いつの間にか「ブッシュ大統領弾劾決議の動きを報じない日本のメディア」に書き換わっているし（ｗ
この二つの文章が持つ意味の違いに気づかない人は中学1年レベルから「国語」をやり直すことをお勧めする。
ちなみに修正前の記事はこちら
当人の弁を見る限りは「意図的な改竄」っでは無く、単なる誤訳のようではあるが一介の競馬親父である私ですら出来た記事検索→翻訳→内容分析を、この元職業外交官は出来なかったらしい。というかこの記事の検索すらせず、どこかのサイトに載っていた話に「自公批判」だけ付け足して書いたとしか思えない。
多くの関連ブログはコピペだけしてしているものだから、未だに「決議案、下院可決」と書いたまま。天木氏の改変に気づいたものから順に「これから慎重な審理が始まる」と強弁。
最初の段階の記事をコピペしてたBLOGに共通するKEYWORDが「ピース」やら「9条」だったりするのは、決して偶然じゃないだろう。

朝からあちらこちらで不思議な話がNet上で廻っていたので、暇つぶしに調査。
「米大統領弾劾決議、下院で可決、でも国内外で握りつぶされている」という、その文章をここに写しただけで「陰謀論」丸出しの「いっちゃった」書きっぷりのオンパレード
中には「アメリカの大手マスコミすら無視している」と書いている方もいるが実際のところは・・・・
当然普通に報道されています。
US House of Representatives Turns Back Bush Impeachment Effort

By Dan Robinson
Washington
11 June 2008
The House of Representatives has blocked an effort by a Democratic lawmaker to impeach President Bush for his decisions and actions on Iraq, and other issues. Dan Robinson reports from Capitol Hill, Democratic leaders in Congress have opposed any effort to impeach, drawing criticism from some of the most vocal critics of the president.

Kucinich introduces Bush impeachment resolution
一番わかりやすいのNYTIMESの記事なんで以下に引用（NYtimeは外部リンクを認めていないようなので、TOPからImpeachmentで検索してみてください。

Articles of Impeachment Against Bush Are Sent to Panel
By THE ASSOCIATED PRESS
Published: June 12, 2008
The House has voted 251 to 166 to send articles of impeachment against President Bush to the Judiciary Committee, which is not likely to hold hearings before the end of his term. Representative Dennis J. Kucinich, Democrat of Ohio, who ran for president, spent more than four hours on Monday reading his 35 articles of

この程度の英語なら訳せる人は訳せるだろうし、Y!あたりの翻訳システムでも簡単に翻訳してくれる。
でその翻訳結果が

下院は司法委員会にブッシュ大統領に対して弾劾告発書を送るために251〜166を可決しました。そして、それは彼の任期の終わりの前に審理を開きそうでありません。デニスJ. Kucinich下院議員、オハイオ（その人は大統領に立候補しました）の民主党員は、月曜日に、記録に彼の35の弾劾告発書を読むことに4時間以上を費やしました。

つまりは「弾劾決議案を下院司法委員会で審査することを251対166で可決した」ってだけ。ご親切に「任期前の審理は無い」とまで書いてくれている。
ようはこの決議は「弾劾決議」ではないし「政治的影響力が始めから無い」決議。
こういうのは情報操作とは言わないのかね？
しかも「小泉憎し」の感情だけで言論活動している元外交官もこの誤訳を敢えてなのか行ったまま、「ブッシュの政策がアメリカで否定されたから、それを支持した自公政権は」と来た。
政権批判も政治活動も自由だが、本当に政治を憂いているのならデマを流す必要は無いはず。
それとも「英語教育の充実」がやはり日本には必要なのだろうか？
英語以前のリテラシの問題だな。