死刑廃止派は何故黙っているの？
人数だけなら、確実に光市の事件より少ない中で「社会的影響」を重視した死刑判決。
「極刑のハードル」を下げているのは、この判決の方でないのか？
なんで複数殺人の被告でも「とにかく死刑は駄目！」と言っている連中が、今回に限っては黙っているのだろうか？
「一般市民を殺すのは更生の余地があるけど、政治家殺しには更生の余地無し」という判断でしょうか？
それとももう一つの（長崎絡みの）政治信条が関係しているのかな？
いずれにしても、光市事件並みの体制を組むべきじゃないのですかね、安田弁護士あたりは。
暴力団幹部に死刑判決
長崎市のＪＲ長崎駅前で昨年４月、選挙運動中だった同市の伊藤一長市長＝当時（６１）＝を射殺したとして、殺人や公選法違反（選挙の自由妨害）などの罪に問われた暴力団幹部、城尾哲弥被告（６０）に対し、長崎地裁の松尾嘉倫裁判長は２６日、「民主主義を根底から揺るがす行為だ」と求刑通り死刑判決を言い渡した。
TrackBack URI : http://blog.clash-j.net/archives/719/trackback
Comments/trackback (3)
