何が欲しいの？

「入るな」と言っている権利者を振り切ってまで、他人の領域に入る権利は誰にもありません。と言っているわけで、正面切っての批判はさすがに朝日もできないと言う事でしょうかね。

ビラを配る側も、１階の集合ポストに入れたり、宿舎前で配ったりする気配りをすべきだったろう。

でもね、これって極度に政治的発言を抑制されている自衛官への嫌がらせ以外の何物でなくって、最悪の「弱いもの苛め」な犯罪ですよ。キチンと考えれば。

この判決を批判する報道機関は、自社に対する批判ビラの配布を自由に社内でさせてくれるんでしょうか？
まずは自分から始めてみてくれ。

朝日敷地内はビラ配り自由でしょうか？

　戦後の混乱の続くイラクに自衛隊が向かった０４年１月、東京都立川市の防衛庁宿舎で、市民３人がビラを各戸に配った。
　ビラには「自衛官・ご家族の皆さんへ／自衛隊のイラク派兵反対！／いっしょに考え、反対の声をあげよう！」と書かれていた。３人のうち２人は翌月も別のビラを配った。
　宿舎からの被害届を受けた警察は３人を住居侵入容疑で逮捕した。３人は起訴された後も保釈されず、７５日間も警察の留置場などに入れられるという異常な捜査だった。
　自衛隊派遣への反対運動を狙い撃ちした捜査としか思えなかった。
　３人は公判で、ビラ配りを住居侵入罪に問うことは、表現の自由を保障した憲法に違反すると主張した。
　しかし、最高裁は次のように述べて３人の主張を退けた。
　表現の自由は憲法で無制限に保障されたものではない。官舎は一般人が自由に出入りできる場所ではなく、管理者の意思に反して立ち入ることは住民の私生活の平穏を侵害する。
　これで罰金２０万〜１０万円の有罪が確定する。
　ビラが配られたのは、自衛隊のイラク派遣をめぐって世論が割れ、様々な論議が起きていたころだ。自衛官やその家族が派遣反対のビラをドアの新聞受けから入れられて動揺したり、いやな思いをしたりしたというのは、その通りかもしれない。知らない人が勝手に敷地に入ってくれば、不安になるのも無理はない。
　ビラを配る側も、１階の集合ポストに入れたり、宿舎前で配ったりする気配りをすべきだったろう。
　しかし、だからといって、いきなり逮捕し、２カ月余りも勾留（こうりゅう）したあげくに刑事罰を科さなければならないほど悪質なことなのだろうか。度を超した捜査や起訴をそのまま追認した最高裁には、失望してしまった。
　気がかりなのは、今回の最高裁判決で、ビラ配りなどがますますやりにくくなり、ひいては様々な考えを伝える手だてが狭まっていくのではないか、ということだ。これでは社会が縮こまってしまう。
　そうでなくても、このところ、言論や表現の自由をめぐって、息苦しさを覚えるようなことが相次いでいる。映画「靖国」が、トラブルを恐れる一部の映画館で上映中止になった。右翼の街宣活動を理由にホテルが日教組の集会を断った。
　だれもが自由に語り、自分の意見を自由に伝えることができてこそ、民主的な社会といえる。そこでは、自分とは異なる意見や価値観を認め合い、耳を傾けることも求められている。
　そんな寛容さや度量を社会として大切にしていきたい。