何が欲しいの？

本来ならコメントで済ませてもいいくらいの話なんだけど、如何せん先方がコメント＆TB拒否（まあ事情はわかるにせよ）なんで、エントリ。
事件の内容そのものに触れると当方の意見を誤解される恐れがあるので省略
○　公判前整理手続で取調請求できなかった「やむを得ない事由」と控訴審審理

一審の判断に、その過程で「やむを得ない事由なし」として却下された証拠を復活させて控訴審理されるのが良いかどうか、議論されそうです。

要約すると「一審で採用すらされなかった証拠を、控訴審で持ち出す高検はけしからん」と言う意見の表明、まあ被告人が否定していることを認めるわけにはいかないという「弁護士」と言う職業の限界はわかるのだけれども、辞めたとはいえ
「一審から最高裁判決まで一貫して弁護側、検察側、裁判所の三者ともが認めていた殺意の存在を差戻審で唐突に否定する」という戦法に出た人間が言って説得力があると、本気で思っているのだろうか？

最悪の展開じゃないの＞民主党
「罠に嵌った」「これから前進だ」なんてまるで某宗教団体の集会みたいな様相を呈している掲示板がございますが。
ああなるともう「小沢代表が言えば、特攻も辞さず」ですよ。つかポスト小沢で名前が出てきたのが殆ど代表経験者だけってというのは、「どれほど人材不足なんだよ」と言う話。
これまでの一連の流れを簡略すると
小沢民主党代表が「大連立」に合意した。
小沢民主党代表が民主党役員会に、大連立を提案した。
民主党役員会はこれを拒否した。
へそ曲げた小沢民主党代表が辞職の記者会見を開いた。
民主党役員会は辞職を慰留した。
行動の主体はあくまで「民主党」の行動でしかないのに。
「渡辺・中曽根が」
「福田首相こそ辞職すべだ」
って、完璧なまでの「八つ当たり、逆ギレ」状態
かなりの情緒不安定さだな、この人たちは。

>「政治生命を総選挙に」　小沢代表の辞意撤回理由全文

民主党の小沢一郎代表が、同党両院議員懇談会で辞意撤回を正式に表明した。鳩山由紀夫幹事長の説明と小沢代表の発言は以下の通り。

小沢る（おざわる）
己の力量を過信し、事が失敗に終わると、全く関係ないものに責任にして辞職すること。
当然、周りで使われだしていますよね、朝日、中日。

政策を実現すると言う点において「大連立」というのは当然あってもいい（あるべきじゃないからね）選択なんだけど、政権担当したことの無い政治集団の弱さだな。
それにしても「メディアが思い通りの報道をしなかった」から「民主主義の崩壊」とはこの政治家のメディア観がよく判る話。

＜追記22：06＞
問題の根本は「自民による情報操作」なんて部分ではなく、大連立を呑むか否かであり、自分の提案が通らないから即辞職という小沢流を認めるか否かのはず。
それには気づかないで「自民党が」とか言っている連中にとって、政治というのは何なのだろう？
自民だの民主だのってのは、あくまでもツールであって目的では無いはずだと思うのだが、どんな物なんでしょう。
小沢氏、党代表辞任を表明　「中傷報道に強い憤り」

民主党の小沢一郎代表は４日午後４時半すぎから、都内の党本部で記者会見し、福田康夫首相（自民党総裁）との党首会談を行った結果、党内が混乱した責任をとって代表を辞任する考えを表明した。小沢氏は同日、鳩山由紀夫幹事長に辞職願を提出した。小沢氏は先月３０日と２日の首相との２回にわたる会談で、自民、民主両党の連立政権協議などについて話し合っていた。
　小沢氏は会見で、辞任の理由について、「２日夜、党の役員会で（連立政権協議などに関して）提案したが残念ながら認められなかった。代表として不信任を受けたのに等しい。福田首相に対するけじめをつける必要がある」と述べた。
　また、民主党についても、「民主党は政権担当能力が本当にあるか。ある意味で今一歩という感じだ」と指摘し、党の力量不足も認めた。
　さらに、小沢氏は党首会談をめぐる報道について、「朝日新聞と日経新聞等を除き中傷報道を行った。強い憤りを感じるものだ」などと述べ、マスメディアの報道姿勢を批判した。
　辞任表明した小沢氏は、自民党幹事長を務めた後、平成５年に同党を離党。新生党結成に参加し、細川非自民連立政権樹立に大きな役割を果たした。その後、６年に野党に転落後、新進党党首などを歴任。小渕政権時代に、連立与党に復帰したが、１２年に離脱。民主党に合流後、１８年から党代表を務めていた。