何が欲しいの？

「今まで手付かずだったんだから、今やる必要は無い。」とはね。
この論が通るんだったら、「いままで自民党中心の政権だったのだから、慌てて政権交代することはない」でもいいわけだ。（あくまでも小沢氏のこの論法が「有りだ」というのなら）
そりゃあ中川自民党政調会長に「反対のための反対」って言われても仕方ないわ。

国民投票法案：与党対応改めて批判　民主・小沢代表

　民主党の小沢一郎代表は１６日、宇都宮市で記者会見し、憲法改正手続きを定める国民投票法案について「（憲法施行後）６０年間放っておいて、今国会で何が何でもやらなくてはならないというのは筋道が通らない」と今国会成立を目指す与党の対応を改めて批判。同日審議入りした参院では十分な審議時間を確保すべきだとの考えを示した。

得意顔で「第一次湾岸戦争でアメリカ支持にたった自民党政府の無策」とか書いている方が世の中にはいらっしゃるのだが、その時の自民党幹事長てのは誰だったんでしょうね？
自公連立の橋渡しをした政党の当時の党首も誰だっけ？
「べき論」としての政権交代の必要性てのはあるんでしょうが、その対象に民主党を選べない理由てのが、きちんと存在するわけ。
困ったもんです。でわでわ（げ

1400が1200になると「200議席の大幅減」
で
200が300となると「50％増の大躍進」
まあ算数的には間違ってはいないけど、あまりにも我田引水な解釈じゃないの？
というか、そもそも「自称二大政党の片割れ」が、その程度の議席しか持っていない現実をどうするのか？ということの方が先決だろう。
あとさあ「東京都知事選挙は指標となりうる選挙だ」と言っておいて負けた途端に「東京だけが日本なわけじゃない」というのもまともな大人の言い草じゃないわな。

自陣営が有権者に支持されなかった事は棚に上げて「衆愚の選択」かあ。素晴らしいまでの独善的選民意識の塊だ。
法律もまともに守れないで「クリーン」だの「正義」だの口にしたって、説得力に欠けるだけなのにねえ。
でもってしばらくすると投票率とか得票率を持ち出して「有権者の大半は○○を支持していない」とか「投票率×得票率で全体のN％からしか支持されていない知事に正当性があるのか」とか、無茶言い出すんだよ、この連中。
まず最初に「自分で日本の選挙法勉強しろよ」と言う事だ。

「世の中が変わった」じゃなくて、誰かさんが目立つことだけを目当てに「立位置変えた」と言うのが実態だろう。

安倍政権「右寄り」とけん制＝山崎、谷垣派が連携確認

自民党山崎派の山崎拓会長、谷垣派の谷垣禎一会長らは3日夜、都内の料理屋で会合を開き、両派の連携を確認した。安倍政権は「右にぶれすぎている」との認識でも一致した。夏の参院選後をにらみ「非安倍」勢力を結集したいとの思惑があるとみられる。
　会合で、山崎氏は「旧中曽根派時代、（わたしは）ライトウイングと言われたが、今はレフトウイングと言われるくらい世の中が変化している」と指摘。谷垣氏も「政権は右にぶれすぎている。互いに連携していこう」と応じた