何が欲しいの？

・目ぼしい物は日帝が持っていった。
・元寇に協力したのは元に命令され拒否できなかったから。
・清皇帝に従う朝鮮は「皇」名義の親書は受け取れなかった。
どれも普段韓国人が言っていることなのですが、何が問題なんでしょう？
「歴史の真実から目を背けてはいけない」というのは自分たちへの戒めにはなっていないようです。

ほぼ常識的な解説をすると「歪曲」

韓国を訪れた中国人観光客に対し、中国語通訳観光ガイドが「韓国は昔から中国の属国」などと誤った案内をするケースが目立つとして、韓国の有力紙・中央日報は「ガイドによる韓国史歪曲（わいきょく）が深刻」と伝えた。

「戦後定着した民主主義を否定する愚挙」とかいうのは決まって、こういう連中なわけで、しかもほぼイコールとして靖國参拝反対派であり、戦前暗黒視史観者でもあったりする。
しかしながら「戦争犯罪による受刑者の釈放等に関する決議」というのは、まさにその「戦後民主主義の国会」における決議であるわけで、これに基づいて旧A級戦犯を含んだ軍人恩給・遺族年金支給という行為が実施されてきたわけ。
「象徴であり政治的権力を有しない」存在の言葉（とされたもの）を大上段に掲げて「御心に従って参拝は辞めろ」に至っては、実際には明治憲法下でも実施されなかった天皇親政そのものでしょうね。
こうなると「整合性が取れる、取れない」といったレベルでもなく、もう「小泉が呼吸しているだけも我慢できない」とかいう話なのでは？
そんな話じゃなくて「大東亜戦争」とはなんだったのか、あの戦争の何が否定されるべき部分で、何が肯定されるべき部分だったのかを、前提抜きで話を始める時期に来たと思うんですがね。

あれだけ「日本は孤立している。米中露は談合済みだから、強硬策を主張しているのは日本だけ」と言っておきながらこういう動きはスルーですか。
もっとも朝日は「実質的な影響は小さい」事を主張し続けようとしているみたいだけど。
「100%の影響を与えない制裁は無意味」だというなら、そもそも刑法なんて撤廃してしまえと言う話。
行動を示すことによって主張を伝えることが求められることもあるんですよ。
結果的にアメリカの協力が無ければ、その主張が通らないことは事実だとしても、主張することが無意味だとは私は思いませんけどね。

米、北朝鮮経済制裁強化へ　ヒル氏が５者協議に意欲

　米国務省のヒル次官補は２０日、米上院外交委員会の公聴会で証言し、北朝鮮に対して「経済、（大量破壊兵器の）拡散対策、外交面で数多くの追加的措置をとる」と述べ、制裁を強化する方針を示した。公聴会後には記者団に対し、２８日の東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）地域フォーラム（ＡＲＦ）閣僚会議に合わせ、北朝鮮をのぞく５者協議を開く案に前向きな考えを示した。

「昭和天皇が批判しているのだから、尚更為政者は止めるべきだ」というのであれば、「天皇による政治の支配」を認めたも同然。
皇室そのものに関係する皇室典範改正論議の中「皇族は発言を慎むべき」と社説に書いた新聞社が、いつから立場を変えたのか。
そもそも歴代総理による靖国参拝は昭和天皇の意向とは別に行われていたもの。また靖国による祭祀対象選定も同様に宗教法人としての独自の判断によるもの。
朝日や毎日が「天皇は日本国の元首であり政治的権力を有しており、司法、行政、立法のその他の機関は、その意思に従うべきだ」というのなら話は通りますが、それでいいんでしょうかね。
朝日社説
毎日社説
読売社説
産経社説

靖国神社において、所謂A級戦犯をどう取り扱うかというのは純然たる国内問題であり宗教法人としての問題でしかないので、中共がとやかく問題であることは言うまでも無いことなのは自明の理なんで相手にする必要は無いわけですが、あえて中途半端に相手の話を聞いてみるとして
・A級戦犯を排除した場合、B・C級戦犯については一切中共は干渉しないのか
この事を質問してみればいい。十中八九、明確な回答はしないだろう。
つまりはそういうこと。
第一当初は「政府首脳の参拝」を問題視していたにも関わらず、ここに来て「追悼の対象からA級戦犯をはずす」事を要求してきたこと自体が、中共にとってこの問題がカードに過ぎないことを証明している。
わざわざ相手のブラフに付き合う必要なんて無い。
本当にA級戦犯が祭祀されていることが問題だというのなら、「中国の意向」等持ち出さずに、日本人に対して問題提起するべきだな＞（間違った）分祀論推進派

ありがたいお言葉を頂いてきました。

自民党の古賀誠元幹事長は１９日、中国共産党の王家瑞対外連絡部長と北京市内で会談した。王氏は、古賀氏が提起している靖国神社のＡ級戦犯分祀（ぶんし）論について「日本国内で受け入れられるのであれば、一つのいい方向だ」と述べ、日中関係が冷え込んだ要因となった靖国問題の解決策として期待を示した。