何が欲しいの？

抗議のベクトルが、間違いすぎて呆れました。
評価項目の「（仕事のレベルが）臨時職員よりも劣る」という表現に対して言葉狩りをやってお終い？
「県執行部の差別的な表現を修正させました！」で勝利宣言？
本来あなた達（県労組）がやらなきゃいけないのは「正職員と同等の仕事をしている臨時職員」の待遇改善じゃないのか？
まあ既得権益を守ることが第一の目標となってしまった公務員系労組がするのはここまで。
昔、官庁系の仕事が中心だった経験で言うと、現場の正規職員の臨時職員に対する差別意識の方が問題だと思いますよ、実際。

「でもあの人たちは組合員じゃないんでね」と愛媛県労組

愛媛県は２８日、職務実績や能力が不十分と判断した職員に対する評価項目の「（仕事のレベルが）臨時職員よりも劣る」という表現を、「行政職一級相当の業務レベルを下回る」と改めることを明らかにした。
　職員の労働組合が「正職員と同等の仕事をしている臨時職員もいる」などと批判、県側も誤解を招くと判断した。一級は新規採用から３年目程度までで、実質的な評価に変更はないという。
　愛媛県は、専門的知識が不足していたり、「心身の故障」により職務の遂行に支障が生じているなどの職員を「勤務成績不良等職員」と認定。研修で効果がなければ降任や免職とする制度を導入している。

たまには民主党について前向きな話を・・・・
福井スキャンダルの本質というのは「それなりの地位の人間は利殖行為するにしても作法が求められる」であって「利殖しちゃいけない」なんて問題ではないはず。
まして「年金がいくら」だとか「夫婦の預貯金合計が、ん億」なんて部分は末梢にもならない話で、そんな部分をクローズアップしたって、無意味を通り越して無駄なだけ。「村上ファンドとのお付き合い」を問題視したって、ついこの前までは「業界の風雲児」とか持ち上げていた連中は他にもいたわけで、その連中の一人が松井民主党議員。

その意味で小沢代表が、最初に「司直の手にかかるようなファンドに出資した責任」を問題視したのは大失敗で、松井議員への処分を事実上無しとした以上、そこを追及することはもう無理。というか今後も、村上氏関連から合法的にせよ資金援助された経験のある民主党議員が出てくる可能性があるので争点化は止めて、最初に指摘した部分（利殖行為の作法）に絞った話にすべき。
もっとも明確に規約化されたルールでは無い以上、どうしようもなくて「軽率でしたごめんなさい」で締めるしかない話なのだけど。

「政権与党と徹底的に戦う（ふりをする）事で政権交代実現を」という小沢代表の方針は、過去に実際に政権担当経験のある政党が取るべき方針であって、政権担当経験の無い民主党が、「審議拒否」とか「対案無しの反対」を行ったとしても、「昔の社会党とどう違う」と思われるだけ。
その意味では、たとえ否決されることが判っているにせよ、重要法案については独自案を提出したうえで審議拒否をせず、とにかく「自分達の描く政策」というのを愚直に出していくことが必要だと思うのだが、「政権交代原理主義者」に通じるわけは無い話でもある。