何が欲しいの？

個人的に恒例の北海道旅行に行きますので、7/19までは更新がありません。

重大犯罪について被害者から重要な証言が
朝鮮語教えていたのは辛工作員　曽我さんが証言
拉致被害者の曽我ひとみさん（４６）と横田めぐみさん（拉致当時１３）が拉致された当初、北朝鮮で朝鮮語を教えたのは、元北朝鮮工作員の辛光洙（シン・グァンス）容疑者だったと曽我さんが話していることが、関係者の話でわかった。
死刑判決当時、辛容疑者を「政治犯だ！」として、釈放･帰国運動に賛同して署名した社会・共産系の議員が多数いたことは有名だが、それらの議員は、なぜ謝罪を表明しないのか？それとも朝鮮人による誘拐は「日本植民地支配の裏返し」だから批判はいけないだとでもいうのだろうか？
（いや、そこまで言い切るのならそれはそれでひとつの意見だな）
昔、安倍晋三議員が「間抜けな政治家」と名指しした時に、いきり立って反論していた連中は、相変わらず何も瑕疵がなかったふりを続け、「日本国の国会議員」を続けている。
「自民党体制を打破して政権交代を」なんて夢見ている方たちは、ある日、自身や身内が誘拐されてもこの連中を「改革派」などと支持し続けるのだろうか？

ロンドン五輪：パリ市長、英首相らを非難
１２年夏季五輪誘致でロンドンに敗れたパリのドラノエ市長は１１日、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）規則に違反したとしてブレア英首相らを名指しで非難した。
中略
ロンドン同時爆破テロの直後だけに、ドラノエ市長のブレア首相攻撃にはパリ市議会からも疑問の声が出ている。市議会野党幹部は「（ロンドンに対する）意地の悪い、下品なもの言いだ」と市長を批判した。

なんというか、いかにも「欧州における中華主義者」であるフランス人らしい態度である。欧州憲法についての国民投票敗北に続く国際的敗北だっただけに相当に悔しかったのだろう。しかしフランスのこういう振る舞いには東アジアにおける某国との共通点を感じてしまう。

ＮＹタイムズ記者を収監、情報源秘匿の証言拒否で
取材源秘匿の米紙記者収監　証言拒否で米連邦地裁
普段は論調の違いが際立つこの二紙でもこの件についてはほぼ同様の見解を出している。
ところで本当にこの問題が「報道の自由の侵害」等と大上段に構える話なのか、個人的には疑問である。「報道の自由」が合衆国憲法にせよ日本国憲法にせよ、自由主義国家で認められた権利だとしても、「法（この場合は法廷侮辱罪）を超えた憲法的権利」なのだろうか、はっきり書けば「匿名情報源の秘匿」というのは「報道機関に認められた権利」というよりは「報道機関が持つべき職業的倫理」に過ぎないと思う。
「匿名情報源の秘匿」は報道機関が公に求めるものでは無く、「情報源」に提供する報道機関側の（少なくとも法律的には）約束でしかない。その意味で「私自身、法を超越した存在ではない」という覚悟の上で収監に従ったNYタイムズ紙の記者の態度は、「市民としての義務」と「職業者としての義務」を同時に果たしたとして褒めることもできるだろう。これがどこかの新聞記者だと簡単にゲロした挙句に「報道の自由を破る暴挙」と言い立てるのだろうが、「社会の公器」という看板は特権階級然に振る舞うことではないこともまた当然のことでは無いか？「マスコミです」と言えば全てが許される考えているような安物が多いことも確かだ。

今週の週刊新潮ではあの桜井良子氏も当然のようにこの判決を批判していたが、普段、氏が良く表現で使う「社会的良識」という面からすればこの批判は、あまりにもステロタイプ的すぎるのではないだろうか？
「報道の自由」とは「報道することの自由」であって「報道のためなら何をしても自由」ということでは無いことは当然であろう。

民主党的にはこの地は「近隣諸国」でも「アジア」では無いのでしょうかね。
パラオ大統領、小泉首相の靖国参拝「支持」
中部太平洋の島国パラオのタミー・レメンゲサウ大統領が６日、来日した。大統領はこれを前にパラオの首都コロールで本紙と会見し、小泉首相の靖国神社参拝について「すべての人のために祈るのは正しいこと」と支持を表明した。
　大統領は「多くの人が生きている間に過ちを犯す。だが死後の魂は安らかな場に置かれるべきだ」と、Ａ級戦犯を合祀（ごうし）する靖国神社のあり方に理解を示した。中国、韓国から靖国参拝への批判が相次いでいることについては「生きている人間の間で善意の交流を促進すべきで、過去に集中すべきではない」と指摘した。
以前インドネシア首脳による同じ趣旨の発言を掲載した際には「インドネシアは岸政権以来の利権云々」とわかりきった構造を、したり顔でコメントしてくれた御仁がいましたが、今回は「日本人観光客目当ての親日発言」「「ODA目当ての」とでも書いてくるのだろうか？