これこそ税金の無駄遣いだろう？
今後は「直接の権利を有しないもの」による乱訴については、裁判所自体にかかる費用も算出の上で、敗訴者負担を求める必要があるんではないだろうか？（実際には無理だろうが）
靖国参拝訴訟で原告控訴棄却 大阪高裁、憲法判断示さず
「憲法判断には踏み込まず」って、踏み込む必要がどこにある？
というか民事訴訟上の最大の争点は「賠償に値する違法行為の有無」であって、この馬鹿馬鹿しい裁判で言えば「小泉総理の参拝による精神的被害が実在するか否か」以外は判断の必要は無い。裁判上判断する必要のないことに「触れず」にいることは、当然であって、少し考えれば判りそうな物なのだが、裁判の原告及びサヨク的メディアはその程度の常識すら持ち合わせていないのだろう。はっきり言ってこの裁判そのものが売名目的、税金の無駄遣いとしか言いようがない。
TrackBack URI : http://blog.clash-j.net/archives/136/trackback
Comments/trackback (1)
