何が欲しいの？

「強制謹慎」で留年
これの報道に関する他のBLOG上での取り扱いと言うのが、たいがい「落書きだけで！」とか「教育を受ける権利を奪う人権侵害！！」といったものばかりなのだが、そんな話なのか疑問、というかこの報道だけでそこまで言い切っていい話なんだろうか？
まず「落書きの程度」について触れられていないのに「落書き程度で」ということは、その落書きをみたんだろうか？当然私は見ていないわけだが、いくら厳しい学校と言っても、鉛筆やボールペンでちょこっと書いたぐらいじゃ「停学」にはしないのでは？「昔の暴走族よろしくスプレーで」とか「極太油性ペンで」ぐらいのことはやっているだろうと容易に想像できるのだが・・・
でなければ最初の停学の段階で騒ぎになっていたのでは？
「教育を受ける権利」とか言っているけど、その教育の中には「ルールを守るということを教える。」も含まれているはずである。
「自称弱者の権利主張」ばかりがまかり通るというのは正常な社会ではないだろうなあ。

あんまり知られていないようですが、学校の補修費用って基本的に予算化されていてしかもそんなに多くない（10年前の中学校で10万円程度だった。）ので、予想外の修繕が起きると大変なことになります。予算は硬直しているので他の費用から捻出と言うことも（表向きは）出来ない。学校設備って掃除用具一つにしたって汎用品では無いので高いし、教室の窓ガラスだって1枚2万円はするし・・・

住居侵入で初公判…被告「起訴不当」
「警察も説諭ぐらいでやめておけばいいのに、でもこの住職も反省しろよ」というのが法律論とは別の感想。実際この程度の話で刑事罰を求めることが妥当かと言えば、否だろうな。ただ被告側の独善的とも思える発言もどうだろう？
曰く、「共用部分の廊下に入って、静かにドアポストにビラを入れただけ。憲法が保障する正当な言論活動なので起訴は不当だ」勘違いしちゃいけません。「マンションの共用部分の廊下」てのは、「マンション内住民にとっての共用の廊下」であって単なる私有地、「天下の公道」とは話が違う。しかも正規の権利者である住民に注意された時点で「ごめんなさい」して帰ればいいものを「権利！自由！！」と叫ぶ段階で宗教家（他紙報道では住職と記載あり）として問題ありでは？（つかそこでごめんなさいしていれば、警察呼ぶことも無いだろうし）。
「正当な言論活動」とか「表現の自由」も確かに大事だが、「他者の権利を踏みにじる自由」までは認められないと思うのが普通ではないだろうか？
ちなみに私はこういう政治宣伝ビラ大好きなんで、ポストに入れられる分には認めるし、読みますよ。でもインターフォン押されて「読め！」って言われたら断ります。