何が欲しいの？

堂本兄弟２のゲストが小林旭、んでもって最後の歌が表題の曲
これってリアルの私を知っている人間には（藁）な曲なんですけど・・・
今見たらこの曲の初出が1958年。えーとあの方が私の一回り上なんですけど、つーことはあの方が5歳の時に聞いた歌か・・・私が「黒猫のタンゴ」を伝えるみたいな感じかな・・・

蔵王で一時不明の韓国人客結果無事でよかったつー話だけど気になる表現があちらこちらに・・・
「スキー場はリフト終了時に放送で案内しているが日本語だけで、５人は日本語を知らなかった。ゲレンデの案内標識もすべて日本語だけという。」
えーと蔵王のスキー場で「韓国語の放送と韓国語の表示」をする必要性はどの程度高いのでしょうか、マーケットとして成立するレベルで（日本語の理解が一切出来ないレベルの）韓国人観光客が着ているんですか?これが英語でも同じことをいう自信はあるぞ。これを書いた共同通信の記者は「ハワイで日本語が通じるのは、現地人のホスピタリティによるもの若しくは日本帝国主義の残影」だとでもいうのだろうか？違うでしょう。マーケットとして必要だからであって、蔵王のスキー場も客層として無視できないレベルで韓国人（外国人）が来るとなれば、それ相応の対応を取るであろう、現状はそれに値しないから韓国語（外国語）の表示・案内が無いだけ。殊更こんなことを書いている真意は何？
続いて「５人は火をおこして煙を上げたり、大声を出して助けを求めたが「誰にも気付かれなかった」とユンさんは声を荒らげた。」
「声を荒げる」と言うことはこのユンさんとやらは怒っているんだろうが、何に対して怒っているの？スキー場で遭難騒ぎを起こした自分の至らなさ？まさか「SOSの意味で出したつもりの煙」に気づかなかった自分たち以外の人間に対してじゃないだろうな。いい加減にせえよと・・・
おまけ
本日地元の選挙で期日前投票したのだが、直前に引っ越すと選挙権の関係があってなかなか面倒。概要としては「選挙当日までの3ヶ月前に、住民登録がある地区の選挙区で投票」という感じになる。昨年12月末に引越しした（距離はたいしたこと無いのだが一応市が変わった）我が家は、前の市で投票することになるのだが、その場合現住所に住んでいることの証明を別途現住所所在の市役所に発行して貰う必要があるらしい。でもって相方が事前に書類持参の必要性を電話で確認したところ、「特にない」とのこと、そういうことならと選挙葉書（正式名称忘れた）を持たずに現市役所に行った所「持ってきていただかないと・・・」軽く切れ気味に「電話での話と違う」と言ったら「選管に確認します」→結局は証明を発行されたんで目を瞑る事として、今度は期日前投票の指定投票所へ（ここには選挙葉書を持っていきました）。そうすると今度はその葉書に書かれている投票所と自分らの投票所が違うと言い出して一悶着（旧市役所）。えーと葉書に書かれている投票所というのは選挙日当日に行く場合の場所であって、期日前投票の場所とは全く別物であることは公務員でなくとも知っていた私が物知りおじさんか？違うだろうに・・・

「黒人区別つかない」出国図る
いくらなんでも写真と目の前の人間の区別ぐらいつきますよ、アジア人でも。
つかお前らは区別付かないのか？と、そちらの方が気になる。まあ私の数少ない外国人接触経験からすると、かなりアバウトだよなあ色んな部分が・・・
ウララ不在で売り上げ急減
堀江君、経営基盤のしっかりしたニッポン放送なんてどうでもいいから、こっちの仕事をまじめにやってください。一応契約しちゃっているんだから。つか来期（2006年3月）決算で黒字だったらあんたの言う「既存コンテンツとネットの融合でウハウハ」を信じてみよう（藁
オグリキャップが笠松競馬支援
なんか美談みたいに書いているけど、要は「オグリキャップ種牡馬としては失格！」ということでいいですね？
あと、突然堀江氏の口調その他が突然変わったのは何故なんだろう？コンサルタントが変わったのか？東スポによるとこれまでは秋元康だったのが、フジテレビとの関係で辞めたとか（信憑性は？？？）
まあどうせ長期戦だからなあ・・・
あっでもニッポン放送がフジサンケイグループから離脱→バックはLIVEDOORという状況は、かなり企業価値を損ねると思うんだけどねえ・・・常識の範囲で（藁

昨日は職場の同僚と新社屋のある（私はまだそちらに行っていない）新橋で酒。斜め上の上司がやはりプロレス者であることが発覚。なんていうほのぼのした話題は誰も求めないだろう。
でいささか旧聞（つっても一日か）になってしまうのだが横浜事件の再審開始支持結果的には再審開始支持ということで一審と同じ結論になるのだが、その根拠となる法解釈は全く異なることを認識しないといけないだろう。
まず一審では「ポツダム宣言の受諾により、治安維持法は実質的に効力を失った」というどこぞの大学教授の説を「新証拠」として認めその法解釈に沿って審議する必要があると判断したのだ。それに対して今回の判決は「元被告らの自白は信用性のない疑いが顕著で、有罪の事実認定が揺らぐことになる」として、再審開始を別理由で支持したのだ。比較してみれば、原告側及び一審の裁判長の無茶苦茶さが良くわかる話である。当時有効であった法律（治安維持法）の有効性が、全く関係ない行動（ポツダム宣言受諾）によって左右されるという理屈はどうすれば納得できるのであろう。なんとしてでも名誉回復したい原告側の理屈としてはわからないでもないが、こんな判決真顔でだした裁判長はちょっとなあ・・・

昨日は某ゲームタイトルの打ち合わせ後、会社近辺で飲酒。そんなわけで内容は一日遅れ、つーか今日はあまり興味を引くネタが無かったし。
「フジ、３６．４７％を確保、ＴＯＢ成立」でそれに対する強がり（涙目？）が「友好な関係を、買い増しは続行」えとね、大人を本気にさせちゃ、勝てるわけでないでしょう？まして海千山千の人たちなんだし。「あの価格でTOBに応じるなんて株主の利益を考えていない」って発言もまとな商売をしている人間の発言じゃないな。目先の一千万・二千万の話じゃないんですよ、取引先の株を持つということは。仮に株主総会でホリエもどきの株主が批判したって「総合的な経営判断」とか「長期的視野」というキーワードで処理可能な範囲。いままで漁って来た会社の「若手IT企業経営者」であれば、そりゃ目先の現金でどうにでもなってきただろうけどねえ・・・・
本日の拾物としては「日本人外交官射殺事件」調査結果に関する中間報告書、例の政治家が絡んでいる物なのでバイアスかかりまくっています。子供が証言した「米軍が・・・」は検証の必要があるけど。他の人間が証言する「イラク軍が使用していた銃器」という部分は信憑性を疑うべきだそうです。いつもそうだが、最初に結論があって、その理由を後からこねているだけなんですよねえ。反米左派政治家つーのは
バイアス