何が欲しいの？

「黒人区別つかない」出国図る
いくらなんでも写真と目の前の人間の区別ぐらいつきますよ、アジア人でも。
つかお前らは区別付かないのか？と、そちらの方が気になる。まあ私の数少ない外国人接触経験からすると、かなりアバウトだよなあ色んな部分が・・・
ウララ不在で売り上げ急減
堀江君、経営基盤のしっかりしたニッポン放送なんてどうでもいいから、こっちの仕事をまじめにやってください。一応契約しちゃっているんだから。つか来期（2006年3月）決算で黒字だったらあんたの言う「既存コンテンツとネットの融合でウハウハ」を信じてみよう（藁
オグリキャップが笠松競馬支援
なんか美談みたいに書いているけど、要は「オグリキャップ種牡馬としては失格！」ということでいいですね？
あと、突然堀江氏の口調その他が突然変わったのは何故なんだろう？コンサルタントが変わったのか？東スポによるとこれまでは秋元康だったのが、フジテレビとの関係で辞めたとか（信憑性は？？？）
まあどうせ長期戦だからなあ・・・
あっでもニッポン放送がフジサンケイグループから離脱→バックはLIVEDOORという状況は、かなり企業価値を損ねると思うんだけどねえ・・・常識の範囲で（藁

昨日は職場の同僚と新社屋のある（私はまだそちらに行っていない）新橋で酒。斜め上の上司がやはりプロレス者であることが発覚。なんていうほのぼのした話題は誰も求めないだろう。
でいささか旧聞（つっても一日か）になってしまうのだが横浜事件の再審開始支持結果的には再審開始支持ということで一審と同じ結論になるのだが、その根拠となる法解釈は全く異なることを認識しないといけないだろう。
まず一審では「ポツダム宣言の受諾により、治安維持法は実質的に効力を失った」というどこぞの大学教授の説を「新証拠」として認めその法解釈に沿って審議する必要があると判断したのだ。それに対して今回の判決は「元被告らの自白は信用性のない疑いが顕著で、有罪の事実認定が揺らぐことになる」として、再審開始を別理由で支持したのだ。比較してみれば、原告側及び一審の裁判長の無茶苦茶さが良くわかる話である。当時有効であった法律（治安維持法）の有効性が、全く関係ない行動（ポツダム宣言受諾）によって左右されるという理屈はどうすれば納得できるのであろう。なんとしてでも名誉回復したい原告側の理屈としてはわからないでもないが、こんな判決真顔でだした裁判長はちょっとなあ・・・