何が欲しいの？

まず問題点１
そもそも「国連憲章第7章から明らか」と言ったのはこの議員である。（残念ながらLOGって無かったのだが）
少なくともその前提に立てば「なお、経済制裁は国際法うんぬんとありますが、日本民法と違うので何の何条に書いてあるわけではありません。」等と書く段階で、失格である。ちなみに国連憲章第7章は条文の通り「安保理における制裁措置の手続きと加盟国の協力義務」について定義している章である。最初の段階で間違った条文を持ち出して、次は「条文では明確ではないが法の精神として」では回答になっていない。しかも続けて「第二次世界大戦を導いた経済紛争その結果としての武力紛争の反省から、経済的軍事的脅威を与えること自体が人道に反するとして禁止されたものです。だから、経済制裁は国連、条約などで是認されている等の例外的なものだけが存在しているのです。」と第二次世界大戦云々と「だから」が全く結びつかない文章を展開。まず「経済制裁の違法性の証明」とい問題に対する回答として全く成立していない。
次に「イスラエルへの経済制裁云々は、いったいいかなるコンテキストで話しているか、この問題の一連の展開を調べ、衆議院のＶＴＲでもごらんになったらいかがでしょうか。 」と来ました。この人いつもそうなんだが、自分が提示した資料を読者は読まないものと決め付けている傾向が強い。まあきっと「俺様に文句つけているだけだから、適当書いておけば、読まずに退散するだろう
」という根性なんだろうが、残念でした、こちとら資料調査だけは大好きなんでとっくに読んでますよ、議事録としてね。第一調査資料ならVTRなんかより、電子データ化された文字データの方が楽に決まってます。（団塊世代の限界かな、この辺のメディアに対する理解の違いは）でその証拠。
先生、どこにも「国連への提案としての対イスラエル経済制裁」とは言ってませんよ？ここまで詐欺師な政治家を「市民派」というかね。結局彼の主張は「北朝鮮の現体制維持が目的」という結論なんですが。いかがですか？みなさんは

さてやっと回答らしきものが例の掲示板に上がっていた
最初に書いておくけど、そもそもこの問題は
某番組でこの議員が
１「私は経済制裁をさせないために議員になった」
２「経済制裁は国際法に照らすと違法行為」
３「経済制裁はある意味軍事制裁よりわるい」
と発言、物議を醸し出し、反対側の立場（私を含む）から
１．過去にイスラエルに対して経済制裁を求めたのは誰だ
２．「国際法に違反する」の法的根拠
３．軍事的制裁より悪いとはいかなる根拠か
という質問が当然のように起き
それに対する発言として掲示板にて
国際法に反するのは国連憲章第７章からも明らかと、この政治家が書き残し、何故か掲示板は閉鎖状態→復活
さらに『「国連憲章第７章」の規定からそんな解釈ができるのか？」と重ねて質問が発生。しかし１週間以上が過ぎた・・・・
でまたされた挙句の回答が以下の通り

re:経済制裁 at 2005/01/31/15:59:47 [10848]
首藤
ひさしぶりにＢＢＳに戻ってきましたが、経済制裁に関心を持っていただいてありがたい思いです。これを機会にぜひ研究していただきたいと思います。小生も冷戦後世界で最初は地域紛争に関心を持ってフィールドスタディを続けていたのですが、現場に行って驚いたのは、戦闘自体は局地的で膠着しているのに対し、平行して行われる経済制裁では膨大な住民が悲惨な死に直面していたことです。湾岸戦争でのイラク軍の戦死者は8千人ぐらいと推測されていますが、経済制裁の方は国連調査でも50万人の犠牲者と報告されています。経済制裁の悲惨さは、なかなか口では伝えられないところですが、先の大戦を経験した高齢者は一発で理解しますね。なお、経済制裁は国際法うんぬんとありますが、日本民法と違うので何の何条に書いてあるわけではありません。第二次世界大戦を導いた経済紛争その結果としての武力紛争の反省から、経済的軍事的脅威を与えること自体が人道に反するとして禁止されたものです。だから、経済制裁は国連、条約などで是認されている等の例外的なものだけが存在しているのです。アメリカがいろいろやるのは、自国がそうした国際社会を超えた権威であると勝手に考え、それを周囲が止められないというだけのはなしです。
イスラエルへの経済制裁云々は、いったいいかなるコンテキストで話しているか、この問題の一連の展開を調べ、衆議院のＶＴＲでもごらんになったらいかがでしょうか。

いやはやこんな設問から離れた回答でよしとするなら某大学で彼に経済学を学んだ学生には同情するばかりである。