何が欲しいの？

「自分の体験していない事実を想像で組み立てて自白した」
「被告に前科や犯行の計画はなく、死刑は重きに失して不当」
この二つが一人の人間の主張として成立する？
日弁連の公式サイトの「弁護士の使命と役割」の中に「社会的正義の実現」という言葉があるのだが、「正義」という言葉を不用意に使いすぎかと。例えて言うならMSの「仕様です」と一緒。
弁護士が依頼者を弁護するのは職業的に当然だとしても、まともな弁護しないと、「容疑者の法的利益の確保」どころじゃないと思う。
洋野母娘殺害　控訴審が結審

この日の最終弁論で、弁護側は１審の事実誤認と量刑不当を主張した。犯行は、産業廃棄物の不法投棄グループの「清川」という人物らによるものだとし、「グループの秘密をばらすことで妻子に被害が及ぶのを恐れ、自分の体験していない事実を想像で組み立てて自白した」と述べた。
　さらに、事実誤認が認められない場合でも、「被告に前科や犯行の計画はなく、死刑は重きに失して不当」と死刑回避を求めた。

同じようなことを亀井議員＠国民新党も言っていた様な気がするが、議院内閣制の国において、ある種の経済対策が行われることを、こういう言い方で批判するのはアホ過ぎ。
これが「合法的買収」だとすれば、民主党の経済対策も「買収条件の事前提示」って事になるわな。
「政府批判するな」なんて思っちゃいないけど、「まともじゃない政府批判」は聞きたくないわ。しかも税金で食っている身分の人間のそれは。
「正直者が損をする制度」
そういや「年金積み立てしていたって言いはりゃいんです。」って言っていた議員がいたなあ、どこの政党所属だっけ？
定額給付は合法的選挙違反＝民主・鳩山氏

民主党の鳩山由紀夫幹事長は9日、大阪市内で開かれた会合であいさつし、総額2兆円の定額給付金について「1票を買うような形で『皆さん、お金を配りますよ』というのは究極の選挙対策であり、合法的な選挙違反ではないか」と改めて批判した。
　政府・与党内に、支給対象の所得制限を設けるべきだとの意見があることに関しても「自己申告しなさいと言えば、みんな（年収が）1000万円以下だと言うのではないか。正直者が損をする制度だ」と指摘した。　

「内規違反」という行動ではなく、「思想性」を問題として処分を要求している人間がいるようですが、実際のところ、それは可能ですか？というか認めちゃっても良いんですか？
「公務員が政府見解と異なる意見を公表したから、懲戒処分すべきだ」という考えを。
ところで公務員個人の思想を理由に懲戒処分を行えるという、根拠法は何かあるんですか？一般公務員に対しても、防衛省特別職国家公務員に対してでも。
法律に基づかない処分と言うのは「法治国家」として一番やってはいけないことだと思うのですがね。
実際のところ「首相談話」というのは「首相の言葉」に過ぎなく、法律的制約を伴ったものではありません。
そんな「首相談話」と見解が異なったから処分ということであれば、「法律」「行政命令」に反する思想を持った公務員への処分は当然、是であり、批判すべきものではないと言う事になりますが、どうなんでしょう。
ましてや「現職外務省職員だったにも関わらず、法制定を批判した」なんてのはもう問題外で、解雇になっても当然ですね。

西岡氏が田母神問題で麻生首相を批判

　西岡武夫参院議院運営委員長（民主党）は７日午前、国会内で記者会見し、田母神俊雄前航空幕僚長が政府見解に反する論文を発表した問題について「シビリアンコントロール（文民統制）の観点から由々しき発言だ」と指摘。懲戒免職でなく定年退職になったことについて麻生太郎首相が「どうのこうのという立場にない」と発言したことに触れ、「自衛隊の行動などの最終責任は首相にある。どうのこうのいう立場にある」と述べ、首相を批判した

。

この校長の失策は、不合格を取り消し、謝罪したこと。こんなもの「現場判断として当校の教育方針に合わない。総合的に判断した結果です。」の一言で終了するはずのこと。
批判的に取り上げているメディアこそ批判されてしかるべき。
ちなみに記事中に出てくる尾木直樹氏なる評論家は「謝罪と説明という言葉の区別が出来ない人」ですから要注意。

「まじめな子とりたかった」　神田高校服装チェック

「先生方の生徒指導の負担を軽減したかった。まじめな子をとりたかった」。神奈川県立神田高校の渕野辰雄校長はこう釈明する。
　県教委によると、神田高校は年間１００人の退学者を出し、補導なども多いなどいわゆる「課題校」。平成１６年度までは定員割れで、県教委の山本正人教育長も「いい学校をつくりたいとの思いからやったようだ」と説明した。

2008/10/29 21:00追記
校長、事実上左遷させられてしまいました。
神奈川県は選考基準に「試験前の行動」も含めるべきですな。そうすれば文部科学省も文句は言わないようですから。

「見た目」不合格問題で神田高校長を解任…神奈川県教委

県教委にはこの日、「なぜ外見で判断することがいけないのか」などとする意見が多数、寄せられた。一方、文部科学省は「公表基準以外で選考したのは入試の透明性、公正性の観点から不適切」との見解を示し、県教委に再発防止策の報告などを求める。

子供がどうの親がどうの、ここでは書かないですが、焚き付けた連中がいるんだろうな。焚書事件を起こした船橋だし・・・・
裁判支援したら末代までの恥さらしだと思うが、そういう弁護士は出てくるだろう。どちら負担になろうと弁護料は取れるのだから。
これで学校・自治体の責任とか言い出したら、全教育機関での飲食を禁止するか、給食の流動食化ぐらいしか対策が無い。福島県教育委員会の通達が間違っているとは言い切れんもんなあ、こうなっていくると。
給食のパンで男児が窒息死、両親は

男の子はなぜ、パンを一気に口に入れたのでしょうか？千葉県船橋市の小学校で６年生の男の子が給食のパンをのどに詰まらせ窒息死した問題で、男の子の両親がＪＮＮの取材に応じ、学校は十分な説明をしていないと訴えました