この記事の意図は?
この程度の差異は、現行の裁判制度でも発生していると思うのだが、「裁判員制度」の問題なのだろうか？
今回は「同一の事件に対する、別々の審理」での問題ではあるが、「同様の事件に対する判断の違い」というのは別個の人間が行う以上、想定の範囲内であるべきではないだろうか？先日の「夫殺し」と「妹殺し」もその一例となるだろう
この記事を書いた記者は、「同一の事件は、誰が何度裁判しても同様の結果がでるはず」と思っているのか？
それともこの違いが裁判員制度に起因しているという理由をもっているのだろうか？
「畑は違うが素人に領域を荒らされたくない勢力同士」の連携が透けて見える記事だな。
裁判員制度：東京地裁で模擬裁判 同一事件で判断分かれる
深夜のスーパーに忍び込んで物色中に見つかり、追いかけてきた店員に暴力をふるった男は何の罪に当たるのか−−。同一事件を三つのグループで審理する模擬裁判が４〜１１日、東京地裁であり、２グループが「強盗傷害」、１グループが「窃盗未遂と暴行」と判断した。
TrackBack URI : http://blog.clash-j.net/archives/729/trackback
