まともな回答じゃないだろう。
所詮新聞の世論調査なんで、どこまでいっても実態のない数字なんですが。
「読売新聞社が２０、２１日の両日に実施した「政治」に関する全国世論調査（面接方式）で、都道府県知事の多選を制限する規定を設けるべきかについて、「そう思う」が５９％に上った。 」
てのは何の意味がある数字なんだろう？
都道府県知事が多選するのは「制度的に制限されていないから」じゃなくて、「そいつに入れる有権者が相対的に多いから」以外に理由はないだろう。
批判するなら、まず己の政治行動を批判して改めろという話。
読売新聞社が２０、２１日の両日に実施した「政治」に関する全国世論調査（面接方式）で、都道府県知事の多選を制限する規定を設けるべきかについて、「そう思う」が５９％に上った。
「そうは思わない」は１８％、「どちらとも言えない」は２１％だった。１９９７年７月の同様の質問では、多選制限に積極的な意見は３８％だったが、知事ら自治体首長の不祥事が相次いだことで、多選批判が強まったと見られる。
知事の適当な在任期間については、「２期８年まで」と答えた人が４７％と、半数近くを占めた。続く「１期４年だけ」の１９％を合わせると、２期以下が適当だと考える人は７割近くに上った。「３期１２年まで」は１８％だった。
TrackBack URI : http://blog.clash-j.net/archives/558/trackback
