全社的に健忘症
「安倍、中川の自民党強硬派が、放送日前にNHKを呼び出し、番組内容を改編させた」と断言していたよなあ。いつの間にか「政治家への配慮を指摘」で勝利宣言とは・・・・
普通こういうのを「言い逃れ」と言うんだけどな。
ところでこれが確定判決となった場合、今後被取材者の意向に沿わない報道には賠償責任が潜在的に存在することになるのだが、それ自体が「報道の自由」を制限することになっても良いのかな＞朝日他メディア各社
（実際には確定しそうにもないけど）
と言う事で「バウネットは日本の報道の自由を法的に踏みにじった功労者です。」
まあこの理屈が権力者側に悪用されても、それは自業自得だよ
なお、原告らは政治家などが番組に対して指示をし介入したと主張するが、面談の際、政治家が一般論として述べた以上に番組に関して具体的な話や示唆をしたことまでは、証人らの証言によっても認めるに足りない。
バウネット側は、中川昭一議員が事前にＮＨＫに対し放送中止を求めたと主張し、同議員はフジテレビ番組でアナウンサーの質問に対し、放送法に基づき公正に行うべきことをＮＨＫに申し入れたと発言するなど、事前のＮＨＫ担当者との接触をうかがわせる発言をしている。しかし、同議員はこのインタビューでは０１年２月２日に会ったことを明言しており、同議員が番組放送前にＮＨＫ担当者に番組について意見を述べたことを認めることは困難だ。
この問題は朝日新聞が０５年１月に取り上げ、政治家の発言が圧力となって番組が変わった、と報じた。今回の判決は政治家の介入までは認めるに至らなかったが、ＮＨＫの政治的な配慮を厳しく批判したものだ。
TrackBack URI : http://blog.clash-j.net/archives/557/trackback
