続この設問に、この回答では不合格だよ、君。
まず問題点１
そもそも「国連憲章第7章から明らか」と言ったのはこの議員である。（残念ながらLOGって無かったのだが）
少なくともその前提に立てば「なお、経済制裁は国際法うんぬんとありますが、日本民法と違うので何の何条に書いてあるわけではありません。」等と書く段階で、失格である。ちなみに国連憲章第7章は条文の通り「安保理における制裁措置の手続きと加盟国の協力義務」について定義している章である。最初の段階で間違った条文を持ち出して、次は「条文では明確ではないが法の精神として」では回答になっていない。しかも続けて「第二次世界大戦を導いた経済紛争その結果としての武力紛争の反省から、経済的軍事的脅威を与えること自体が人道に反するとして禁止されたものです。だから、経済制裁は国連、条約などで是認されている等の例外的なものだけが存在しているのです。」と第二次世界大戦云々と「だから」が全く結びつかない文章を展開。まず「経済制裁の違法性の証明」とい問題に対する回答として全く成立していない。
次に「イスラエルへの経済制裁云々は、いったいいかなるコンテキストで話しているか、この問題の一連の展開を調べ、衆議院のＶＴＲでもごらんになったらいかがでしょうか。 」と来ました。この人いつもそうなんだが、自分が提示した資料を読者は読まないものと決め付けている傾向が強い。まあきっと「俺様に文句つけているだけだから、適当書いておけば、読まずに退散するだろう
」という根性なんだろうが、残念でした、こちとら資料調査だけは大好きなんでとっくに読んでますよ、議事録としてね。第一調査資料ならVTRなんかより、電子データ化された文字データの方が楽に決まってます。（団塊世代の限界かな、この辺のメディアに対する理解の違いは）でその証拠。
先生、どこにも「国連への提案としての対イスラエル経済制裁」とは言ってませんよ？ここまで詐欺師な政治家を「市民派」というかね。結局彼の主張は「北朝鮮の現体制維持が目的」という結論なんですが。いかがですか？みなさんは
TrackBack URI : http://blog.clash-j.net/archives/35/trackback
