何故憲法改正が必要なのか？（9条編）
何故憲法改正が必要なのか、簡単に言えば、誤解を避ける為である。
本来、憲法以前の法理として有している自衛権や国籍による合理的差別の合法性が現行憲法の条文では明確になっていないことによって生じる問題を事前に避ける必要があるからである。
憲法改正反対派にとって玉条ともいえる憲法9条について書くと
個別自衛権・集団自衛権というものは、国家が国家として存在する上では当然に認められるべきものであり、国際法上も独立国家の権利として認めている。
このため、憲法でどの様な表現がなされていようが、自衛権に基づく戦力の保持及び戦闘行為というものは認められて当然の権利である。
しかし現行憲法9条2項の表現ではこれらを否定しているようにも解釈できるし、そのように主張する勢力も存在する。
自衛権の発動たる戦闘行為が必要になった場合、現行法上の不備をついて、これらの勢力が必要な処理を阻害する危険がある。このような解釈を明確に否定する為にも現行憲法9条2項の削除及び自衛権の保障は必要となるだろう。
TrackBack URI : http://blog.clash-j.net/archives/179/trackback
TITLE: ９条改正
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
左派、労組が主張するのは「どういう方法で自分たちは楽をするためにいやなことを他人押し付けるか」です。国連軍構想や増税反対等はその最たるものです。解釈による対応よりも改正のほうが遥かにローリスクでしょう。また改正するなら、自然と９条に注目が集まるので、「公共的な仕事をする人には、更新免許制にせねばならない」という条文をこそっと入れてもらえると、一気に公務員改革が進むんですけどね。
PING:
TITLE: 9条改憲論について（トラバ返信用）
BLOG NAME: The DEBATE
本記事は、トラックバックを受けた以下の２つの記事に対しての返信です。日米関係と憲法改正についての一考察はじめまして。(そちらのハンドルネームがわからなかったので教えて
PING:
TITLE: 自民党改憲案と憲法論からのアプローチ
BLOG NAME: 日本人的視点
環境権、知る権利など明記 自民改憲案に新たに５つ自民党新憲法起草委員会（委員長・森喜朗前首相）は２６日、１１月の立党５０年式典に合わせ発表する党憲法改正草案の最終案に環境権、知る権利など５つの「新しい権利」を盛り込む方針を固めた。 環境権は「国民は….
PING:
TITLE: 【緊急】 小泉ファッショ政権の暗黒立法，『国民投票法』が上程されようとしている 【シバレイのbl…
BLOG NAME: エクソダス２００５《脱米救国》国民運動
シバレイのblog 新イラク取材日記転載： http://reishiva.exblog.jp/3509092/警告！独裁国家並みの改憲ファシズムがやって来る!! 衆院議席の３分の２以上、つまり野党や参院を無力化し、どんな法案でも通すことが出来る力を与党が得たことについては、小泉支持層すら「勝ち�
PING:
TITLE: ＮＹＴは小泉首相を軍国主義者と認定，「日本の民主主義は中国・北朝鮮並で，韓国や台湾よりも遅れている」
BLOG NAME: エクソダス２００５《脱米救国》国民運動
転載： 外務省が「不公正」と抗議したＮＹ・タイムズの記事・全訳★属国のビーチガール〜a beach girl in occupied Japan9月23日付け産経新聞がこんな素敵な記事を書いてくれました。（産経新聞） - 9月23日2時53分更新http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050923-00000004-
PING:
TITLE: 自民党の新憲法草案に見る環境権の規定を検証する。
BLOG NAME: Sasayama’s Weblog
2005/10/29(Sat)<!–adsense#default2–> 自民党は２８日、新憲法起草委員会（森喜朗委員長）などを開き、結党５０年に向け策定を進めていた新憲法草案を決定した。 かねてから、私のサイトでは、新憲法における環境権のあり方について、『憲法論議に環境権を…
コメント by 無党派さん — 2005/9/26 月曜日 @ 4:45:52