また中途半端な自己検証
もしかして「自己検証」という不定期連載でも始めたのだろうか。
信頼される報道のために 検証・虚偽メモ問題
総選挙をめぐる新党結成の動きの中で、朝日新聞社は長野総局のＮ記者（２８）＝懲戒解雇処分＝が取材しないで虚偽のメモを作り、それに基づく誤った記事を掲載しました。どのような経緯で虚偽メモは作られ、なぜ紙面に掲載されるのを防ぐことができなかったのか。取材現場の実態や問題点を再点検し、今後の対応策を検討するため、朝日新聞社は「信頼される報道のために」委員会を設置しました。その委員会の検証結果を報告します。(09/15)
長々と書いているが、以前の「ＮＨＫ番組改変問題、改めて報告します」と同じ。「なぜメモを捏造したのか」も「なぜチェックされないまま記事化されたのか」も結論が出されないまま「わしらも調査したから、これで問題はクローズしてよ」と書いているばかりである。
「なぜメモを捏造したのか」については個人の行動に機縁しているとなればその本人が自覚しない限りは確かに立証できない事項であろう。
しかし「総局長に対して取り繕う気持ちがあった」「メモがそのまま使われるとは思わなかった」。検証では、動機に触れてＮ記者はこうも話しましたが、はっきりした言葉をなお見つけられないという様子でした。」
なんて文章を書く位なら調査を続けるべきだろう。
さらにチェック機能の不全について検証者はこう書いている。
虚偽メモを使って誤った記事が掲載されるのを、なぜ防ぐことができなかったのか。いくつものミスが重なっていましたが、メールだけのやりとりに終わり、取材現場での言葉によるコミュニケーション不足が虚報につながった最大の原因と思えます。
「コミュニケーション不足」って、小さなプロジェクトの仕様漏れの反省会をしているわけじゃあるまいに、防げなかった最大の原因は、取材をしていない人間（政治部記者）が、メモを丸写しで原稿を書いたこと。
メモを捏造した記者も捏造記者だが、自分の足で確認していないこの記事を書いた政治部記者こそが本当の「捏造記者」だろう。
TrackBack URI : http://blog.clash-j.net/archives/171/trackback
TITLE: 同感です
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
はじめまして。〈自分の足で確認していないこの記事を書いた政治部記者こそが本当の「捏造記者」だろう〉というご意見に賛成です。そこに切り込まないと、朝日の社長がいうような「解体的出直し」は難しいと思っています。
今回の検証記事について書かれていたので、訪問させていただきました。トラックバックもさせていただきました。
PING:
TITLE: 朝日の虚偽メモ検証記事を検証する
BLOG NAME: 新聞読んだ？
うそのメモをもとにした記事が朝日新聞に掲載され、メモをつくった長野総局の記者（２８）が懲戒解雇になった問題で、きょう（２００５年９月１５日）の朝日新聞朝刊は３ページを使って、〈検証 虚偽メモ問題 信頼される報道のために〉という報告を載せています。自社の不�
PING:
TITLE: 朝日新聞「検証 虚偽メモ問題」〜信頼される報道のために〜
BLOG NAME: Y’s WebSite
朝日新聞は9月15日の朝刊で、9月11日の衆議院選挙に絡み新党結成への動きがある中、長野総局のN記者（懲戒解雇処分）が取材しないで虚偽のメモを作り、それに基づく誤った記事を掲載したことについて、虚偽メモが作られた経緯や紙面への掲載を防げなかったことについて「信頼
PING:
TITLE: ī?Ф?
BLOG NAME: まいっちん愚ログ
見てますっ？？「ＴＶタックル」のスペシャル。いやいや、見てほっとしたわーー。ちゃんと出演してますやん、西村さんっ。とゆーのが、９月１５日に開かれた民主党の総会で、西村さんってばまたえらいこと言うてしもてはったから、もしかして何らかの圧力かけられて政治家生�
コメント by tmreij — 2005/9/15 木曜日 @ 9:48:21