これこそ税金の無駄遣いだろう？
今後は「直接の権利を有しないもの」による乱訴については、裁判所自体にかかる費用も算出の上で、敗訴者負担を求める必要があるんではないだろうか？（実際には無理だろうが）
靖国参拝訴訟で原告控訴棄却 大阪高裁、憲法判断示さず
「憲法判断には踏み込まず」って、踏み込む必要がどこにある？
というか民事訴訟上の最大の争点は「賠償に値する違法行為の有無」であって、この馬鹿馬鹿しい裁判で言えば「小泉総理の参拝による精神的被害が実在するか否か」以外は判断の必要は無い。裁判上判断する必要のないことに「触れず」にいることは、当然であって、少し考えれば判りそうな物なのだが、裁判の原告及びサヨク的メディアはその程度の常識すら持ち合わせていないのだろう。はっきり言ってこの裁判そのものが売名目的、税金の無駄遣いとしか言いようがない。
TrackBack URI : http://blog.clash-j.net/archives/136/trackback
TITLE: ＴＢありがとうございます。
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
その通りで元々こじつけっぽい原告側の主張に対して、民事訴訟の場で憲法解釈をいち裁判官が言及してしまうことに「異常性」を感じないのは、左向きの人の想像力の無さを物語ってます。
PING:
TITLE: 首相靖國参拝による慰謝料請求訴訟＞大阪高裁・控訴棄却
BLOG NAME: 溶解する日本
靖国参拝訴訟で原告控訴棄却 大阪高裁、憲法判断示さず 小泉首相の靖国神社参拝は「憲法の定める政教分離原則に反する」として、旧日本軍人・軍属の遺族や宗教家ら計３３８人が国と首相、靖国神社を相手に、１人あたり１万円の慰謝料など�
PING:
TITLE: 小泉首相の靖国参拝について語ってみる。
BLOG NAME: BlogAnoia
小泉首相靖国参拝 二審も憲法判断せず（中日新聞） 小泉首相靖国参拝、遺族らの控訴棄却…憲法判断せず（読売新聞） 遺族らの控訴棄却 靖国参拝訴訟（産経新聞） この裁判に関して、司法としては妥当な判断だと思う。 大出晃之裁判長は判決理由で「原告側の主張する権利や
PING:
TITLE: 通信社と報道者
BLOG NAME: Chaotic Neutral
コメント by しょうちゃ＠ＢｌｏｇＡｎｏｉａ — 2005/7/26 火曜日 @ 14:48:45